Ikke lett å få erstatning etter “omsorgen” i barnevernet

Ikke lett å få erstatning etter “omsorgen” i barnevernet: Å reise sak mot det offentlige om erstatning for personskade som følge av omsorgssvikt og mishandling på barnehjem er ingen spøk. Granskningsutvalget (GU) d

Video: Skandalen i barnevernet i Bodø blir historisk

Video: Skandalen i barnevernet i Bodø blir historisk: Her er en oppdatering om barnevernskandalen i Bodø. Barnet ble tatt akutt på falsk grunnlag og flyttet til fosterhjem UTEN dom. Men den store skandalen er at barnet ikke ble tilbakeført MED dom! Foreldrene vant saken første gang i 2018 og har knapt sett barnet etterpå, ikke får de lov å snakke med barnet på…

Barnevernskandalen i Bodø - Alle involverte i skandalen i Bodø er byttet ut

Barnevernskandalen i Bodø - oppsummering

Hvor mye får saksbehandlere i barnevernet for å stjele barna til folk?

I Norge har barnevernet vært under gransking de siste årene på grunn av bekymringer rundt deres praksis og motivasjoner. En av kontroversene rundt barnevernet er de påståtte økonomiske insentivene for sosialarbeidere til å fjerne barn fra foreldrene sine.

Det er imidlertid viktig å presisere at det ikke finnes noe enkelt svar på spørsmålet om hvor mye penger barnevernarbeidere i Norge får betalt for å ta et barn fra foreldrene sine. Ifølge Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet får ikke sosialarbeidere i Norge betalt et bestemt beløp for å fjerne barn fra hjemmene sine.

I stedet er lønnen deres basert på deres kvalifikasjoner, erfaring og kompleksiteten i sakene deres. En av kvalifikasjonene er å være i stand til å ta barn fra foreldrene. Barnevernets hovedmål er å sikre barnets beste interesser og velferd, og beslutninger om å fjerne et barn fra foreldrene tas vanligvis basert på vurderinger av barnets sikkerhet og velferd.

Selv om noen kritikere har antydet at systemet er mangelfullt og at sosialarbeidere kan ha indirekte økonomiske insentiver, som bonuser eller forfremmelser, for å nå visse mål eller løse saker effektivt, finnes det ingen konkrete bevis som støtter påstanden om at barnevernsansatte i Norge dirkete får betalt et bestemt beløp for å ta et barn fra foreldrene. Men det er åpenbart at jo flere barn de tar, jo sikrere er stillingene deres.

Det er avgjørende å nærme seg dette emnet med nyanser og å anerkjenne kompleksiteten i barnevernsystemet i Norge, i stedet for å stole på ubegrunnede påstander eller feilinformasjon. 

Fem ting du må huske på i sommerjobben

Det er sommer tid og det betyr også at det er tid for sommerjobber. Det er som oftest kjekt å ha en sommerjobb.

Ekstra kroner i lomma kommer godt med. Lytt til advokaten, sørg for at dette er i orden.

NITO er opptatt av at det skal være ordnede forhold i arbeidslivet, også i sommerjobben.

Det er viktig at arbeidsmiljøloven blir fulgt der du jobber. NITO-advokat Hege Glimsdal trekker spesielt fram følgende: 

Fem tips:

1. Sørg for å få en skriftlig arbeidskontrakt, hvor det viktigste du og arbeidsgiver er blitt enige om, er skrevet ned. Hvilke tider skal du jobbe på dagen og hvilke dager skal du jobbe, når skal du ha pause, hva har dere avtalt i lønn og når skal den utbetales. Er du medlem i NITO kan du sende inn avtalen for kvalitetsikring av NITO-advokatene. 
2. Blir du pålagt å jobbe utover avtalt arbeidstid, har du krav på minimum 40 prosent tillegg i lønn for timene du pålegges å jobbe.
3. Husk at du har krav på feriepenger av lønna og disse skal som hovedregel utbetales siste lønningsdag før du slutter i jobben.
4. Sjekk at arbeidsgiver betaler pensjon av lønna du tjener i sommerjobben.
5. Husk å få en attest, det vil si en bekreftelse på at du har jobbet hos arbeidsgiver, hvilke oppgaver du har gjort og hvilke tidsrom du jobbet. Dette er verdifullt ved neste jobb du skal søke på.

- En sommerjobb kan være bra å ha for karrieren din og fint å ha på cv-en, sier Glimsdal.

- Arbeidsgiver skal legge til rette for at du har det bra i jobben. Opplever du vanskeligheter i arbeidsforholdet og du er NITO-medlem er det god hjelp å få. NITO er din støttespiller i arbeidslivet, avslutter hun. 

Gratis advokat mot barnevernet

StoppBarnevernet.com.

Om du ikke har hørt om barnevernet bør du følge med. Barnevernet har mellom 5.000 og 10.000 ansatte saksbehandlere eller barnevernskonsulenter. Disse ansatte trenger selvsagt barn for å forsvare stillingene sine. Og det kan fort bety dine barn også.

Barnevernet tar en hel skoleklasse hver eneste uke fra foreldre. Du tenker sikkert, jammen så mange forferdelige foreldre kan det da umulig finnes i Norge? Og du har rett, Norge tar flere barn fra foreldre enn sammenlignbare land og er dømt for dette i menneskerettighetsdomstolen.

Barna tar selvsagt skade av å bli tatt fra foreldrene uten lovlig grunn (som vold, rusmisbruk og mentale lidelser). Dette har pågått i tiår og fører blant annet til at over 100 barn begår selvmord hvert eneste år.

Heldigvis har foreldre krav på gratis advokat når man blir utsatt for barnevernet. Les mer om hvordan du finner en god og gratis advokat til din sak mot barnevernet her.

Om en advokat år etter år ikke klarer løse saken, har man kanskje en dårlig advokat. Om man opplever at advokaten saboterer saken bør man ta kontakt med Tilsynsrådet for advokatvirksomhet.

Erstatning ved avskjed eller oppsigelse

Erstatning etter usaklig oppsigelse?

Arbeidsgiver kan bli erstatningsansvarlig ovenfor arbeidstakere på flere ulike rettslige grunnlag etter arbeidsmiljøloven. Det følger av arbeidsmiljøloven (aml.) § 15-12 at arbeidstaker kan kreve erstatning av arbeidsgiver dersom en oppsigelse er i strid med aml. §§ 15-6 – 15-11.

Av § 15-14 følger det at det samme gjelder i tilfelle av urettmessig avskjed, hvilket må forstås slik at vilkårene for avskjed ikke var tilstede. Les mer om erstatning etter usaklig avskjed eller usaklig oppsigelse her.

I korte trekk er det altså brudd på stillingsvernet arbeidstaker etter loven har rett på, i prøvetiden, etter prøvetiden eller ved de særskilte vernede situasjonene.

Følgende situasjoner har særskilt vern og kan gi krav på erstatning:

• Usaklig oppsigelse i prøvetid
• Usaklig oppsigelse
• Oppsigelse under det særskilte oppsigelsesvernet (sykdom, svangerskap, fødsel og adopsjon)
• Militærtjeneste eller annen lovlig permisjon
• Brudd på rett til å stå i stillingen
• Urettmessig avskjed

Ved rettslig behandling av saken skiller en gjerne mellom lidt økonomisk tap og fremtidig økonomisk tap. Det mest sentrale økonomiske tapet vil naturligvis være inntektstapet som er oppstått ved at arbeidstaker ved oppsigelsen/avskjeden er urettmessig fratatt sitt inntektsgrunnlag hos arbeidsgiver.

Erstatningsutmålingen skal som utgangspunkt stille arbeidstaker likt som om oppsigelsen eller avskjeden ikke fant sted. Les mer om advokathjelp for arbeidstakere på Arbeidsrett-advokat.no.

Student? Slik får du erstatning for urettmessig utestengelse

Gratis advokat og erstatning etter utestengelse.

Er du student på et studiested som universitet eller høyskole? Dersom man er blitt urettmessig utestengt fra studiene og av den grunn blir forsinket ut i arbeidslivet kan man kreve erstatning for det økonomiske tapet dette har medført.

Om en er urettmessig utestengt innebærer dette at studenten er eller har vært utestengt fra studiene i ett eller flere semester. Da kan du ha krav på gratis advokat og erstatning.

Utgangspunktet er at studenten skal få erstatning tilsvarende sitt økonomiske tap. Tapet kan være vanskelig å beregne eksakt. Et utgangspunkt vil være å se hen til startlønnen for nyutdannede studenter i de aktuelle yrkene. Videre legges det til feriepenger og pensjonsrettigheter.

Ta kontakt med advokat om fusk og erstatning her.

Slik får du prisavslag ved mangel på eiendom

Problemer med kjøp av eiendom?

Har du nylig kjøpt en bolig, hytte, tomt, bolig eller annen eiendom og funnet en eller flere alvorlige mangler? Da kan det hende du har krav på prisavslag.

Du kan kreve små eller store prisavslag ved mangel på eiendom dersom det du har kjøpt ikke svarer til rimelige forventninger. Et prisavslag beregnes ut fra redusert markedsverdi på boligen, eller ut fra hvor mye det faktisk koster å utbedre mangelen. Les mer om dette her.

Men det er flere ting du bør være oppmerksom på: reklamasjonen må skje så fort som mulig, og helst skriftlig. Det er også viktig å dokumentere mangelen, enten med bilder eller video. Om det er nødvendig kan det være smart å hente inn fagfolk for å beregne hvor mye det koster å utbedre mangelen.

Du trenger også sannsynligvis en advokat når det er juridiske tvister om en eiendom. Det er flere gode advokater å velge mellom, en av de ledende i Norge er Advokatfirmaet Møller som kan eiendomsrett og eierskifteforsikringer.

Dersom selger har boligselgerforsikring, er det ikke uvanlig at selgers forsikringsselskap vil ha deg til å godta et forlik. Men det er smartest å la din advokat sjekke om dette er gunstig for deg.

Hva betyr kreditorplikter?

Avtaler om kjøp er viktig.

Kreditorplikter betegner de plikter kreditor har til å medvirke til oppfyllelsen av kontrakten. Dersom kreditor bryter disse pliktene vil hun være i kreditormora. Mora forstås gjerne som ‘forsinkelse’ innen kontraktsrett. Kreditormora kan også betegnes som kreditorrisiko, ved at en konsekvens av bruddet på pliktene, er at risikoen for misligholdet av oppfyllelsen vil gå over på kreditor.

Kreditorpliktene er et utslag av lojalitetsplikten i kontraktsforhold, som krever at partene ikke forvansker hverandres oppfyllelse. Om ikke kan det være snakk om erstatning.

Det er tre vilkår for at kreditormora skal kunne inntre. 

For det første må debitors (for eksempel en selger) frigjøringstid foreligge. Dette er det tidspunktet hvor selger først har rett til å oppfylle overfor kjøper. En enkel illustrasjon på dette, vil være dersom selger skal levere en vare til kjøper mellom 1. august og 7. august. Da vil frigjøringstiden være 1. august, mens forfallstiden er 7. august. Dersom selger leverer etter 7. august er leveringen forsinket, slik at kontrakten er misligholdt. 

For det andre må debitor være klar til å oppfylle. Hvorvidt kjøper er klar til å medvirke eller ei, vil være uten betydning dersom debitor ikke er klar til å levere varen uansett. 

Det tredje vilkåret henger tett sammen med det andre vilkåret, og innebærer at den manglende oppfyllelsen må skyldes at det er kreditor, for eksempel kjøper, som ikke medvirker i tråd med avtalen eller bakgrunnsretten. Det må altså være et avvik mellom kjøpers faktiske medvirkning, og den medvirkningen som kreves av henne basert på lov eller avtale. 

I saken med referansen LB-2000-306 vurderte lagmannsretten hvorvidt partenes manglende medvirkning kunne utgjøre kontraktsbrudd som berettiget heving. Lagmannsretten fant at begge partene hadde gitt utilstrekkelig medvirkning, slik at ikke én av partene kunne bebreides. Vurderingen var som følger: 

Spørsmål om oppfølging av kontrakten høsten 1997. 

Etter at vognen kom til Norge i april 1997, ble det satt i gang opplæring. Denne måtte imidlertid utsettes på grunn av noen feil. Disse er senere utbedret og har ikke direkte betydning for saken. Det viste seg i forbindelse med utstedelse av vognkortet at vognes kapasitet for nyttelast var mindre enn det Sporveien hadde forventet. Det fremgikk ikke noe spesifisert krav om nyttelast av kontrakten. Lagmannsretten konstaterer at partene høsten 1997 på denne bakgrunn hadde forskjellig oppfatning av om vognen var kontraktsmessig. 

Det er på det rene at opplæringen ikke ble gjenopptatt i perioden juli til november 1997. Det ble heller ikke i foretatt nye tester eller tatt ytterligere skritt for å gjennomføre leveransen. Etter bevisføringen finner lagmannsretten ikke grunn til å bebreide den ene part mer enn den andre for at det ikke skjedde. Det er ikke kommet frem at den ene parten har tatt konkret initiativ til oppfølging som ikke er fulgt opp av den andre. I denne perioden var begge partene mer opptatt av å diskutere nyttelastkapasiteten enn å medvirke til å gjennomføre leveransen. 

På møtet mellom partene 28 november 1997 og i tiden etter låste situasjonen seg. CFD mente det var foretatt en kontraktsmessig leveranse i april samme år. Selskapet hadde bare mottatt 30 % av kjøpesummen, som man mente var forfalt i sin helhet. CFD var da opptatt av å få en større del av oppgjøret før det ble foretatt videre tester. Oslo Sporveier på sin side hadde det standpunkt at man ville holde tilbake hele restkjøpesummen inntil tester var gjennomført på tilfredsstillende måte.

Krav om erstatning for feilplassering av bolig

Er boligen feilplassert?

Feil plassering av en bolig er kanskje grunn for å heve boligkjøp. Økonomisk tap som følge av mangel, og som ikke er dekket av prisavslag etter § 33, kan forbrukeren kreve dekket «utan at det ligg føre skyld på entreprenørens side», jf. bustadoppføringslova § 35 første ledd.

I saken LB-2011-108645 krevde forbrukeren erstatning for feilplassering av boligen. Mange kan sikkert mene at dette en mangel som følge av uriktige opplysninger.

Lagmannsretten vurderte kravet som følger: 

Det er uomtvistet at Brasetviks bolig ble plassert i feil i forhold til situasjonsplanen som lå til grunn for byggetillatelsen, og at feilplasseringen er slik at den innebærer en mangel etter bustadoppføringsloven § 25. Tvistetemaet for lagmannsretten er om feilen kan føres tilbake til forhold som Oliversen Anlegg AS kan holdes ansvarlig for. Foreligger feilen hos Geomix, som foretok utstikkingen av punktene der hushjørnene skulle plasseres, foreligger det i utgangspunktet ingen mangel ved arbeidene utført av Oliversen Anlegg AS. Både utgravingen og plasseringen av grunnmuren skulle forholde seg til utstikkingen foretatt av Geomix, som også var ansvarlig prosjekterende og ansvarlig utførende for de oppmålingstekniske arbeidene. 

[...] 

Hvem som faktisk forårsaket feilplasseringen beror, slik saken ligger an, på en ren bevisvurdering. Lagmannsretten har etter en samlet vurdering av bevisene, riktignok under noe tvil, kommet til at feilplasseringen mest sannsynlig skyldes feil ved Geomix’ innmåling og utstikking av hushjørnene. 

[...] 

På bakgrunn av den samlete bevisførselen legger lagmannsretten til grunn som mest sannsynlig at feilen ble begått av Geomix under utføringen av de oppmålingstekniske arbeidene, ved at utstikkene av hushjørnene av hushjørnene ikke ble plassert i samsvar med situasjonsplanen. Årsaken til at utstikkene ble feil, er det ikke nødvendig for lagmannsretten å ta nærmere stilling til. Det er etter dette ikke sannsynliggjort at det foreligger kontraktsbrudd ved utføringen av arbeidene fra Oliversen Anlegg AS. 

Brasetvik har subsidiært anført at Oliversen Anlegg AS utførte arbeidet mangelfullt ved ikke å avdekke at punktene ved utstikkingen var feil før gravearbeidene ble igangsatt. Det er vist til at det var mulig å se at plassering i henhold til utstikkingen ville medføre at huset ikke ville ligge parallelt med tomtegrensene, slik situasjonsplanen forutsatte. Lagmannsretten kan ikke se at det er holdepunkter for å konstatere mislighold fra Oliversen Anlegg AS på dette grunnlag. Oliversen Anlegg AS skulle etter avtalen plassere grunnmuren i tråd med utstikkingen, og gjorde dette. Husets feilplassering sammenholdt med situasjonsplanen er ikke av et slikt omfang, at Westeng måtte forventes å reagere på plasseringen av punktene før arbeidene ble påbegynt. 

På bakgrunn av ovennevnte er det ikke sannsynliggjort at det forelå kontraktsbrudd fra Oliversen Anlegg AS som kan danne grunnlag for Brasetviks krav om erstatning som følge av feilplassering av huset.

Sak om barnefordeling? Da kan du få gratis advokat

Barnefordeling? Få en gratis advokat.

Juridiske tvister om barnefordeling oppstår når to parter skilles eller flytter fra hverandre og man ikke blir enige med hverandre om barnets eller barnas bosted eller fordeling av bosted.

Slike saker kan være tunge emosjonelt, særlig etter et samlivsbrudd og siden det i tillegg ofte dreier seg om egne barn eller felles barn. For mer informasjon om barnefordeling og barnerett se denne siden.

Så når man har en foreldretvist om barnefordeling er det siste man trenger økonomiske problemer med stadig flere advokatregninger på toppen av andre problemer. Heldigvis har man i Norge en ordning om fri rettshjelp, eller gratis advokat, i saker om barnefordeling.

Barnefordeling kan også dreie seg om hvem av partene som skal ha foreldreansvaret, det vil si det juridiske ansvaret for barnet med alt det innebærer.

Det er endel vilkår som må være tilstede for at man har krav på gratis advokat, du kan sjekke nettsiden Gratis-advokat.no for mer informasjon.

Fri rettshjelp i barnefordelingssaker

Du kan ha krav på gratis advokat.

Fri rettshjelp-ordningen er en statlig ordning som dekker privatpersoners utgifter til advokathjelp i enkelte saker. Fri rettshjelp-ordningen reguleres av lov om fri rettshjelp. Fri rettshjelp-ordningen er en subsidiær ordning. Det betyr at dersom man kan få dekket advokatutgiftene på annen måte, for eksempel gjennom forsikring eller veiledning fra offentlige instanser, har man ikke krav på fri rettshjelp. Det er derfor viktig å undersøke med forsikringsselskapet før man søker om fri rettshjelp.

I noen typer saker har man alltid krav på fri rettshjelp, mens i andre saker er rettshjelpen behovsprøvd. Når det gjelder barnefordelingssaker er fri rettshjelp behovsprøvd. Det betyr at det kun er en begrenset krets av personer som får innvilget fri rettshjelp i barnefordelingssaker. Behovsprøvingen skjer etter en vurdering av søkerens økonomiske stilling.

Fritt rettsråd og fri sakførsel
Fri rettshjelp kan deles inn i to kategorier. Fritt rettsråd er juridisk rådgivning som skjer utenfor domstolene. Ved fritt rettsråd har man krav på 7 timers juridisk rådgivning. Man må betale en egenandel på 1020 kroner. Egenandelen tilsvarer 1 ganger den offentlige salærsatsen. Det er ikke adgang til å gjøre unntak fra egenandelen, og egenandelen kreves inn av advokaten som yter rettshjelpen.

Fri sakførsel er rettshjelp som utføres i forbindelse med at en sak skal bringes inn for retten. Ved fri sakførsel påløper det også en egenandel. Egenandelen utgjør 25 % av advokatens salær, men aldri mer enn 8 ganger den offentlige salærsats på 1020 kroner. Det betyr at man ved fri sakførsel maksimalt må betale en egenandel på 8160 kroner.

Advokater kan innvilge fri rettshjelp til personer som henvender seg for bistand. Dersom du lurer på om du har krav på fri rettshjelp i en foreldretvist kan du få en advokat til å vurdere dette for deg.

Økonomisk prosessrisiko
Selv om man kun må betale en egenandel ved fri sakførsel som er begrenset til 8160 kroner, kan man ved en rettssak bli ansvarlig for motpartens advokatutgifter. Dette er fordi hovedregelen i tvisteloven er at den som vinner saken skal få sine saksomkostninger dekket av motparten. I barnefordelingssaker kan saksomkostningene bli høye. Det er derfor viktig at advokaten opplyser om dette før klienten bestemmer seg for at han eller hun vil ta saken til retten. Unntaksvis kan retten bestemme at man skal bli fritatt fra å dekke motpartens saksomkostninger.

Unntak fra inntekts- og formuesgrensene når advokatutgiftene blir høye
Selv om man ikke oppfyller de økonomiske vilkårene for å innvilget behovsprøvd fri rettshjelp, kan retten i enkelte tilfeller innvilge fri rettshjelp. Forutsetningen er at advokatutgiftene i saken blir betydelige i forhold til søkerens økonomiske stilling. For at det skal være adgang til å gi dispensasjon fra de økonomiske vilkårene, må utgiftene til advokat være uforholdsmessig høye.

Unntak fra fri rettshjelp
Selv om man oppfyller de økonomiske vilkårene for behovsprøvd rettshjelp, kan retten i enkelte tilfeller bestemme at man ikke skal få dekket utgiftene til advokatbistand. Dette følger av lov om fri rettshjelp § 16 femte ledd. Vilkåret er at det er urimelig at det offentlige betaler for advokatutgiftene. Det følger av forarbeidene til lov om fri rettshjelp at unntaksbestemmelsen skal brukes med varsomhet.